Post by RiccardoFatto salvo che trovo scorretto ed immorale il ricorso
all'aiuto di steriodi negli atleti (sia professionisti
che dilettanti) mi domandavo quanto di immorale possa
esserci nell'uso degli steriodi anabolizzanti in coloro
che desiderano semplicemente velocizzare il miglioramento
del loro fisico senza fini agonistici.
In questi casi non trovo l'uso di qeste sostanze molto
diverso dal ricorso alla chirurgia estetica a fini non
terapeutici...
Sebbene sia un grande classico di discussione trovo molto interessante e
costruttivo parlare di certi argomenti - tra le varie domande da faq,
pallosissime - xchè nutro sempre la speranza, vana, che almeno una persona
in + possa capire di cosa si stia parlando o almeno possa
riflettere....speranza che spesso crolla dopo gli interventi di
OndanOmala....detto questo passiamo al succo:
mi sembra dalla lettura dell' intero 3d che, come spesso accade trattando
argomenti complessi e vasti, si sia un po' usciti dal selciato con
divagazioni spesso non proprio pertinenti e adducendo motivazioni che hanno
portato il discorso fuori dai binari originari...cercherò, sebbene sia
difficile, vista la complessità dell' argomento, di lasciare qualche spunto
di riflessione....
1)Stiamo parlando di moralità o legalità? Sono 2 piani nettamente distinti,
e in questo 3d non molti l' hanno colto: non sempre ciò che è legale è anche
secondo morale e viceversa...non addentriamoci poi nel campo del tipo di
morale, altrimenti andremmo a finire chissà dove. La morale è spesso una
situazione interiore, una concezione e un pensioro che filtrano gli stimoli
che ci provengono dall' esterno e dalla società, facendoli percepire come
giusti o -. Non mancano cmq casi in cui la legalizzazione sia stata dovuta
al mutamento del consenso sociale e politico su determinate condotte x l'
evolversi degli usi e costumi....
2) Preso come appreso il fatto che stiamo parlando di legalità della cosa,
cerchiamo di capire il xchè la condotta dell' uso di anabolizzanti sia a
titolo di legge da censurare e punire. Spesso il legislatore si comporta un
po' da mamma, nel senso che compie delle scelte x il cittadino a priori, o
al massimo lascia solo un ventaglio di scelte dopo averne scartate alcune
tacciandole come non adatte o pericolose: si tratta di una scelta di stampo
"politico" e come tale destinata a fare i comodi di alcuni e deludere gli
altri: avremo allora una scelta "politica" tendenzialmente ottima quanto +
gente soddisfatta di essa vi sarà, sebbene qualcuno sarà scontento...
3)Spesso queste scelte politich sono portate dal' elevato rischio insito in
determinate condotte, dall' alta incidenza del nesso causa- effetto, dalla
preparazione e dal contesto sociale nel quale determinate condotte debbono
attecchire: a tal proposito sarebbe interessante leggere i lavori
preparatori delle varie diposizioni legislative in materia, x capire come si
sia pervenuti a certe scelte...
A tal proposito provo, brevemente a d analizzare alcuni di questi punti:
rischio insito in determinate condotte, dall' alta incidenza del nesso
causa- effetto: non mancano gli studi, + o - datati, che avvertano degli
effetti indesiderati che provoca l' uso di sostanze dopanti, si va da comuni
disturbi anche in sè poco gravi, fino alla morte, passando anche x disturbi
del comportamento...il tuto sta nel ricondurre certi effetti alla causa
legandoli alla % probabilitica del rapporto causa effetto....le operazioni
di chirurgia estetica, non presentano una relazionee percentale così alta da
indurre il nostro legislatore a bandirle. Sulle sigarette non mi pronuncio
in quanto la situazione è una delle porcherie + colossali che esistano con
la storia del monopolio di vendita....a buon intenditore.
Il contesto sociale: conta in quanto c'è ancora molta e troppa ignoranza in
materia soprattutto a livello amatoriale e sarebbe come mandare al macello
un gregge di pecore...Il problema si presenta principalmente a livello
amatoriale e dilettantistico dove è seguito + il sentito dire in
spogliatoio, piuttosto che il parere medico: troppo pochi quelli c he
assumono certe sostanze senza esami accurati e seguiti da gente esperta.
Sicuramente una liberalizzazione dell' ambito potrebbe portare forse ad un
maggior controllo della situazione con conseguente maggior disponibilità sul
mercato di prodotti di buona fattura e preparatori + competenti x
tutti....ma questo potrebbe anche portare nella direzione opposta: aumentare
il numero di utilizzatori e non stroncare il mercato nero e sottobanco (+
o - come la legalizzazione della prostituzione)....Insomma l' argomento è
veramente un casino e ovunque uno si muova si presentano intoppi.
A livello sportivo agonistico, mi sembra ormai ovvio che si preferisca il
far finta di non vedere...ormai lo fanno tutti e quindi la situazione mi
sembra abbastanza parificata tra i vari atleti, anche se come qualcuno
suggeriva in post passati, sembra di stare al cinema: se stiamo tutti seduti
il film è visibile; se anche uno si alza x vedere meglio, sarà necessario
mano mano che tutti si alzino senza possibilità di scelta: o ti alzi o non
vedi il film....con evidente impossibilità di ritornare alla situazione
ideale.
Ho sicuramente trascurato certi punti...
--
http://web.tiscali.it/creeping_death
Video-3D; Graphic, PC & many more site.
++++++++++++++++++++++
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
Sito ufficiale del newsgroup it.sport.palestra.
So let it be written, So let it be done
I'm sent here by the chosen one...